Medicina convencional y medicina alternativa, la convivencia es posible

Últimamente han aparecido varios artículos contra la medicina tradicional complementaria e integrativa (MTCI). A menudo parciales y a veces violentos ¿Y si volvemos a los primeros interesados: los pacientes y su interés por estas prácticas?

Hoy, el 85% de los franceses tiene una buena imagen de la MTCI, el 56% las ha probado, de las cuales el 79% dice haber notado una mejora en su salud un mes después de la consulta (1). La osteopatía, la sofrología, el yoga o la acupuntura son ahora parte de la vida cotidiana. A menos que consideremos que nuestros conciudadanos son irresponsables, la comunidad médica y los tomadores de decisiones deben esforzarse por comprender este proceso.

Todos los llamados productos naturales para la salud (plantas medicinales, aceites esenciales, suplementos nutricionales…), de las llamadas prácticas psico-corporales que afectan simultáneamente al cuerpo y al espíritu y a los enfoques tradicionales de la medicina (medicina china, Ayurveda, naturopatía, etc.) tienen en común el objetivo de mejorar la salud, la longevidad y el bienestar sin entrar en el perímetro de la medicina occidental. Utilizados como medida preventiva, forman parte del enfoque de la salud definido por la Organización Mundial de la Salud (OMS): “La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social y no solo en uno. Ausencia de enfermedad o dolencia. "

Lejos de oponerse a la medicina convencional, la mayoría de los profesionales y la mayoría de los pacientes utilizan la MTCI como complementaria, y cada vez son más los médicos que la recomiendan. Por ejemplo, los oncólogos derivan a sus pacientes a la reflexología para aliviarlos de los efectos secundarios del tratamiento o a la sofrología para reducir su estrés.

Los hospitales están desarrollando servicios especializados de MTCI como el Centro de Medicina China Pitié-Salpêtrière y las universidades están apoyando la formación en estas prácticas del personal de enfermería en el marco de las titulaciones universitarias. La eficacia de muchos enfoques complementarios ahora científicamente comprobados y las prácticas bien utilizadas pueden mejorar la eficacia y / o tolerancia de los tratamientos. En este contexto, dado que los pacientes lo piden y les va mejor, ¿por qué privarlos de ello?

Generalizar un enfoque integrador, donde la medicina y las terapias complementarias vayan de la mano, sería el signo de una medicina más humanista, más colaborativa, más abierta a los sentimientos y necesidades de los pacientes. La combinación "curación" y "atención", participaría en la mejora del estado de salud de la población, estimulando al mismo tiempo la innovación y el empleo. El tratamiento se orientaría a la prevención y a un estilo de vida saludable, potencialmente más respetuoso con el medio ambiente y también menos costoso, porque promovería el ahorro de medicamentos y la reducción de estancias hospitalarias.

Nadie discute la existencia de malos profesionales, como en todas partes, hay personas incompetentes y delincuentes que abusan de la vulnerabilidad de las personas. Sin embargo, rechazar estas prácticas por culpa de unos pocos casos minoritarios no solo iría en contra de los intereses y aspiraciones de la sociedad, sino que sería contraproducente. En un entorno prohibicionista, el conocimiento y la investigación se estancarían, los profesionales serios no tendrían los medios para estar debidamente capacitados y los pacientes se arriesgarían a ocultar aún más el uso de estas prácticas. Esto crearía las condiciones de opacidad en las que prosperarían aquellos a quienes los detractores de las terapias complementarias pretenden justamente combatir.

¿Y si damos confianza? Confianza en la ciencia para arrojar luz sobre la evidencia de riesgo-beneficio. Confianza en los profesionales de la salud para tomar las mejores decisiones. Confianza en los pacientes cuando digan que se sienten mejor. Confianza en las familias para que los apoyen. Confianza en los practicantes para que sigan estando bien formados y profesionalizándose. Confianza en la investigación para realizar estudios. Confianza en el legislador para establecer el marco adecuado. Porque, al final, todos queremos lo mismo: cuidar y proteger a los enfermos y, en general, brindar una mejor calidad de vida a las personas que desean cuidar su salud de manera proactiva y preventiva.

Encuesta realizada online del 10 al 19 de febrero, a través de Toluna start con asesoramiento metodológico de Harris Interactive (muestra de 1.575 personas representativas de franceses de 18 y más años), y opiniones dejadas por consultores en Medoucine (5.628 opiniones recogidas treinta días después de una consulta para el año 2020).

Fuente: Liberation